이재명의 ‘일극체제’? – 정당한 민주적 절차의 결과일 뿐

요즘 정치권에서 ‘이재명 일극체제’라는 말을 들을 때마다 이상한 기분이 들어.
정당은 다양한 의견을 수용해야 한다는 원칙에는 동의하지만,
‘일극체제’라는 표현이 마치 독재나 강압적 리더십을 뜻하는 것처럼 사용되고 있기 때문이야.

그런데 정말 이재명 대표 체제가 비민주적인 방식으로 만들어진 것일까?
오히려 현실은 그 반대야.
이 체제는 민주당 당원들의 뜻이 모여 만들어진 결과야.
당원들이 선택한 대표, 당원들이 결정한 당의 방향.
그걸 두고 비민주적이라 프레임을 씌우는 것이야말로 비논리적이지 않아?

목차

• ‘포용’과 ‘통합’? 누가 누구를 말할 자격이 있는가
• ‘이재명 일극체제’? 민주적 절차의 결과
• 진짜 ‘포용과 통합’이 필요한 대상은 누구인가?
• 우리가 지켜야 할 것

‘포용’과 ‘통합’? 누가 누구를 말할 자격이 있는가

 

요즘 ‘포용과 통합’을 외치는 사람들이 늘고 있아.
그런데 벗, 정작 그들이 포용을 말해야 할 자격이 있을까?

 

✔️ 민주당을 떠나거나 당을 흔들었던 사람들
✔️ 검찰의 정치적 탄압이 있을 때 침묵했던 사람들

✔️ 오히려 당 대표 체포동의안에 찬성표를 던졌던 39명의 의원들

 

이재명 대표가 단식을 하며 투쟁할 때,
그들은 어디에 있었을까?
검찰과 언론이 합작해 야당 대표를 범죄자로 몰아갈 때,
그들은 왜 입을 다물고 있었을까?

이제 와서 ‘우리는 다시 하나가 되어야 한다’고?

 

정확히 말하면 그들은 상처받고 떠난 사람들이 아니라,
상처를 내고 떠난 사람들이야.

“포용과 통합”이란 말이 모든 걸 덮을 수 있는 만능 해결책이 될 순 없다고 봐.
배신의 책임 없이, 다시 따뜻하게 맞아달라고 말할 수 있을까?

‘이재명 일극체제’? 민주적 절차의 결과

마치 이재명 대표가 당을 독점하고 있는 것처럼 말하지만,
그 과정은 철저히 민주적이었어.

 

✔️ 전당대회에서 당원들의 압도적 지지를 받으며 선출된 당 대표
✔️ 체포동의안 가결 후, 당원이 직접 나서 ‘이재명 지키기’ 운동을 벌임
✔️ 당원들이 원하고, 당원들이 선택한 결과가 지금의 체제

 

그런데 이를 두고 “일극체제”라며 부정적으로 표현하는 것은,
이건 그야말로 ‘내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜’식 논리 아닌가?

과거 민주당이 특정 계파 중심으로 운영될 때는 침묵하던 사람들이,
이제 와서 ‘독재적이다’, ‘권력이 한 사람에게 집중되었다’는 식으로 말하는 것.
그야말로 위선적인 태도야.

 

“민주적 절차로 만들어진 지도부를 두고 ‘일극체제’라 부르는 것이야말로,

 진짜 비민주적 사고방식 아닌가?”

진짜 ‘포용과 통합’이 필요한 대상은 누구인가?

✔️ 대선에서 승리하기 위해 더 넓은 지지를 모아야 한다?
✔️ 정권 교체를 위해 다양한 세력을 품어야 한다?

 

맞는 말이긴 하지.
하지만 그 대상이 과연 ‘상처를 준 사람들’까지 포함해야 하는가?

포용과 통합은 염치 있는 사람들과 하는 것이라고 나는 봐.
내부총질을 일삼고, 민주적 절차를 부정하며,
당을 흔드는 데 앞장섰던 이들에게까지 포용을 베풀 이유는 난 단호하게 없다고 봐.

물론 이재명 대표가 먼저 포용한다면 그 또한 지지할거지만 말야.

그가 먼저 손을 내밀기 전에 "손 내밀어라, "독재다" 떠드는 것은 참 거슬리네.

 

“정말 민주당을 사랑하고, 민주적 가치를 지키고 싶은 사람들과 함께하는 것이 우선이야.”

 

진짜 민주주의는 ‘건강한 내부 결속과 함께할 사람들과의 연대’에서 시작되지,
끊임없는 내부 분열과 자기합리화로 이루어지는 게 아니라고 봐.

우리가 지켜야 할 것

✔️ 이재명 대표 체제는 민주적 절차의 결과일 뿐
✔️ 포용과 통합을 외치는 자들이 과연 자격이 있는지 되돌아봐야
✔️ 진짜 민주주의는 내부 총질이 아니라, 함께할 사람들과 만드는 미래

 

이제 벗들은 어떻게 생각해?
“이재명 체제는 독재인가, 민주적 선택인가?”
“포용과 통합은 누구를 향해야 하는가?”

 

“벗, 민주당이 가야 할 방향에 대해 어떻게 생각해? 댓글로 의견 남겨줘!”

“이 글이 공감됐다면 공유 부탁해! 대한민국 정치, 우리가 함께 고민해보자.”